Gallagher Fenwick Vie Privée – Le journaliste Gallagher Fenwick fait paraître “L’Ukraine dans le sang” de Volodymyr Zelensky à la demande de Gilbert Fillinger, qui a également été le fer de lance des “Jardins de la paix” au festival international des jardins d’Amiens.

De la nomination du Premier ministre (et des réactions qu’elle a suscitées) à l’annonce de la composition du gouvernement, en passant par l’anticipation et l’impatience savamment dépeintes, le feuilleton politique de la semaine sera abordé à 19h33 dans la table ronde de la presse étrangère.

Enfin, après le journal de 20 heures, nous avons pour invité le grand reporter Gallagher Fenwick, qui vient d’écrire l’une des premières biographies de l’ancien président ukrainien, Volodymyr Zelensky : “Volodymyr Zelensky, l’Ukraine dans son sang”. Ce mercredi voit la publication d’une biographie du président ukrainien portant ce titre. Gallagher Fenwick, un journaliste, y a mis son nom. Nous avons été les premiers à le lire.

les Occidentaux font de plus en plus appel à Volodymyr Zelensky, devenu un rendez-vous international en quelques mois seulement. Bien que sa vie ait été abondamment documentée dans les médias, le grand public sait encore très peu de choses sur le président ukrainien.

Depuis l’annonce de la légalisation du mariage homosexuel par la Cour suprême de Californie, West Hollywood et ses entreprises regardent du bon côté de la vie. Plus d’un million de touristes supplémentaires sont attendus dans cette ville devenue symbole de la communauté homosexuelle. Il y a environ 100 000 personnes mariées dans l’État, ce qui en fait un marché prometteur.

Michael Willms, PDG de la société d’organisation de mariages Entertainment Design Events, prédit : « Je pense que nous sommes au tout début de ce qui deviendra très rapidement une énorme opportunité économique, mais nous n’en sommes pas encore au fond.

Glenn et Paul sont parmi les premiers clients de Michael à appeler. Glenn est scénographe, tandis que Paul est le directeur créatif de Disney. Ils sont en couple depuis 13 ans. Ils ont décidé de franchir le pas le soir même où le tribunal a rendu sa décision. Ils deviendront officiellement mari et femme en octobre. Ils ont commencé à planifier la cérémonie autour d’un verre, et elle a rapidement pris de l’ampleur.

Sous le regard de son futur mari, Paul Felix, Glenn Camhi déclare : “Pour les couples qui peuvent se le permettre et qui l’attendent depuis longtemps, la tendance est de dépenser plus.” Nous avons dépassé notre budget initial, mais cela fait 13 ans que ça se prépare, donc c’est probablement bon pour les affaires.

Le professeur Badgett vient de publier son étude sur les avantages financiers futurs de ces mariages. Elle fonde son estimation de 250 millions de dollars de revenus au cours des six prochains mois sur le coût moyen d’un mariage aux États-Unis, qui est de 30 000 dollars.

Selon le directeur de recherche du Williams Institute, “En 2004, lorsque le maire de San Francisco a autorisé le mariage homosexuel pendant un mois, des couples sont venus de 46 États et de plusieurs pays en un mois seulement, nous nous attendons donc à un afflux massif de couples”.

Cake and Arts, une boulangerie populaire au milieu de West Hollywood, a connu une baisse d’activité depuis l’annonce de la décision. Tom Rosa, le propriétaire de la pâtisserie, raconte comment ses clients sont souvent mis dans des situations qui illustrent la réaction encore mitigée de certains Californiens.

Le lendemain de la publication du décret, alors que je préparais une commande pour deux hommes, une femme affolée m’a appelé et m’a dit : “Nous habitons à deux heures de chez vous dans une zone rurale, et nous avons fait trois pâtissiers différents.” Après 19 ans de travail dans leur ville, ils ne nous préparent toujours pas de gâteau.

Les électeurs californiens auront la possibilité de confirmer ou d’annuler la décision du tribunal lors des prochaines élections de novembre. De nombreux couples homosexuels de différentes régions des États-Unis profiteront de cette occasion pour dire “oui” en Californie. Leurs dépenses de mariage peuvent varier considérablement, mais elles donneront toutes un coup de pouce bienvenu à l’économie chancelante de l’État.

L’homme venait de terminer son exposé, dans lequel il expliquait les derniers développements du conflit israélo-palestinien, lorsqu’il fut surpris par le coup de feu tiré d’une roquette palestinienne à quelques mètres derrière lui. L’homme a évidemment pris des précautions, se cachant de la caméra, mais il est finalement retourné sur le terrain pour expliquer ce qui s’était passé.

Gallagher Fenwick a rapidement sectionné son duplex et a expliqué que les Israéliens frapperaient au même endroit que les Palestiniens. Regardez la vidéo ci-dessous pour voir une séquence incroyable. L’objectif principal du magazine est, et sera toujours, de raconter des histoires dynamiques et d’expliquer les forces derrière les bouleversements politiques, écologiques et sociaux.

Cet automne, Thomas Snégaroff aura à ses côtés Camille Vigogne Le Coat, Salomé Saqué et Gallagher Fenwick dans C politique. Thomas sera rejoint par Yal Goosz dans le prochain épisode de C-Politics. Et comme toujours, sur le plateau, une personnalité controversée qui apportera son point de vue sur les dossiers en cours, ainsi que des invités pour échanger sur des sujets d’actualité, des reportages exclusifs et le tour d’horizon politique d’Alexandre Guetta de la semaine.

Je voudrais répondre que oui, c’est possible. Bien que je comprenne la tentation d’adopter une posture antagoniste, je refuse de rejoindre les rangs de ceux qui le font pour remettre en cause un projet fragile et un ensemble d’actes dont on sent de moins en moins la direction, l’énergie réfléchie et structurée que l’avenir devrait inspirer.

Je continue de croire que EM possède et est une personnalité complexe, brillante (bien au-delà de la culture), pleine d’ambiguïté et de contradiction, et marquée par une série d’embarquements qui peuvent être subtils ou ostentatoires.

Et d’abord, la question la plus importante : pourquoi ce président, même s’il a quelques partisans (fidèles ou intéressés), incite-t-il à la haine de certaines personnes, dont je continue à nier le caractère purement politique.

Je ne lui en veux pas des choses qui rendent sa méthode impraticable, que ce soit sa personnalité, sa sélection de ministres et bénéficiaires parfois surpris par sa bonne humeur, ou l’essentiel de ses orientations, marquées par un entêtement rigide et un manque de tact volonté de tout essayer.

Cependant, lorsque toutes les preuves sont prises en compte, ces facteurs jouent un rôle beaucoup moins important dans la colère et le ressentiment qu’il inspire que le poids d’impressions profondément personnelles et indissociables des actions du président.

Il y a eu d’anciens présidents dont les personnalités ont fourni un filtre à travers lequel lire leurs politiques. Ce n’est pas propre à Nicolas Sarkozy. Mais il me semble que l’agacement que leurs actions pouvaient causer a préservé, avec une certaine justification dans certains cas, une position politique particulière ou une approche de la vie civique. J’aimerais que les médias couvrent tel ou tel sujet, comme François Hollande ou Nicolas Sarkozy encore et encore.

Cette approche succincte démontre bien qu’avec lui, on est passé de la contradiction et de l’hostilité ordinaire à une détestation extrême d’un tout autre registre, et que ce sentiment d’atroce se pose comme un fait indiscutable mais jamais énoncé.

Tous deux se sont donné pour mission de rejeter “la bave des crapauds” et de se serrer les coudes comme une unité solide, choisissant et choisissant ce sur quoi ils sont d’accord. Essayons de briser les barrières et de s’aventurer en territoire inconnu.

S’il lisait cette lettre (pas de présomption de ma part, je sais qu’il a beaucoup à faire !), il serait horrifié par la façon dont sa situation personnelle et politique m’a inspiré à écrire. Des excuses sincères et non condescendantes.

Ce serait facile s’il acceptait de modifier sa position politique, c’est pourquoi on le lui demande. Nous voulons qu’il subisse un changement radical de caractère ; accepterait-il ce fardeau s’il savait qu’il ne pourrait jamais le supporter.

Le grand mystère à résoudre est pourquoi EM n’est pas crédité de ses pensées positives, de son besoin de proximité comme preuve de sa simplicité inhérente et des comportements agréables.Même s’il essaie d’ignorer le paradoxe, je sais que cela l’a blessé. Plus il essaie de se rapprocher, plus tout le monde est loin. Plus il essaie d’agir comme nous, même jusqu.

ncG1vNJzZmikkaiwprjEm6mirJVjsLC5jqCYpaSRnLWmvoyfnKevmZi4bsLInmSpqpmrsqZ7